Тёмная тема в новом дизайне
15
3
На полку
91
16 304
0 %
Скорость: 1x
Автопауза: выкл
05:46
001
09:14
002
10:02
003
10:52
004
10:20
005
04:00
006
10:09
007
11:05
008
10:54
009
13:08
010
09:04
011
12:53
012
11:22
013
07:54
014
11:17
015
10:53
016
10:25
017
09:55
018
09:33
019
08:44
020
10:26
021
08:50
022
10:41
023
03:37
024
10:46
025
09:25
026
10:53
027
09:50
028
12:06
029
09:36
030
12:03
031
08:23
032
10:25
033
10:39
034
10:32
035
12:35
036
10:06
037
09:01
038
10:20
039
09:18
040
10:22
041
12:20
042
10:44
043
11:48
044
10:10
045
12:58
046
10:29
047
11:07
048
10:03
049
08:54
050
10:00
051
09:56
052
10:42
053
10:57
054
10:46
055
10:27
056
12:00
057
11:04
058-059
10:36
060
09:56
061
11:31
062
09:26
063
09:35
064
09:38
065
09:34
066
09:57
067
09:42
068
10:06
069
12:47
070
10:28
071
11:24
072
10:13
073
10:50
074
12:32
075
09:09
076
09:13
077
10:51
078
09:58
079
09:45
080
08:10
081
11:41
082
09:32
083
11:15
084
08:45
085
09:36
086
09:58
087
14:53
088

1917. Кто убил Россию автор читает Ларионов Сергей (babay7)

1917. Кто убил Россию
Время звучания: 14:52:50
Добавлена: 19 декабря 2016
Могучая и великая Россия была уничтожена в 1917-м году за считанные месяцы.
С того времени прошел уже без малого век, но до сих пор нет ответа на простой и ясный вопрос: «Кто убил Российскую империю?».
Высказывались десятки предположений, множество версий. Назывались и виновные в небывалой русской катастрофе: евреи, масоны, германский Генеральный штаб, царское правительство, большевики во главе с Лениным и Троцким. Менялся политический режим, в угоду ему менялись и версии нашей катастрофы. Но ни одна из них до сих пор не смогла ответить на все вопросы, поставленные недоуменными современниками и историками тех трагических событий.
Версии советской пропаганды, одинаково с мнениями современных исследователей не могут объяснить всех загадочных событий, удивительным образом сконцентрировавшихся на маленьком участке русской истории.
И тогда историки просто «забывают» многие факты, либо объясняют их с умиляющей детской простотой. «Так получилось» – таков их ответ, на все невероятные совпадения и поразительные поступки.
Подписаться на новые комментарии
Комментарии 15
Для написания комментария авторизуйтесь.
Комментарий удалён.
-1
astori 4 мая 2018 #
И кто же убил то Россию?
+1
Елена Писакина 22 января 2019 #
предатели и в 1917 и в 1992
0
Роман Туренко 29 февраля 2020 #
Комментарий удалён.
-4
Aлетея 26 мая 2020 #
Хааааа-ха-ха! "Российская империя в 1914 году была мощной мировой державой". После этой фразы в начале произведения слушать перестала.
Смешные заявления)))
+2
Игорь 15 сентября 2020 #
Нуууу .... это Стариков, сейчас он выдаёт ещё более эпичные зигзаги ума. Только вот не читают его по сравнению с 14-15 годами. И слава богу
Ох уж этот коварный Альбион! Оказывается, и Великую французскую, и обе русские революции он устроил. Осталось выяснить, кто в 1640-м году профинансировал Кромвеля?))))
Что ж, послушаем, зачем, по версии автора, англичанам понадобилось в разгар Первой Мировой войны уничтожать собственного союзника.
Оказывается, коварные планы по уничтожению России во время Первой мировой строили не только англичане, но и французы. Ну это же ясно как божий день! Если вы ведете тяжелую войну протий сильного и опасного врага, который оккупировал часть вашей территории и находится едва ли не на подступах к столице, то что нужно делать? Правильно, постараться свести на нет боеспособность собственного союзника, оттягивающего на себя значительную часть вражеских сил.))))

Все "доказательства" Старикова, разумеется, из серии домыслов. Никто об этом якобы существовавшем коварном плане не проболтался ни во время, ни после войны!

Особенно "понравился" эпизод, где немцы пропускают Ленина через свою территорию по просьбе англичан и французов, а сам пропуск увязывается с договорным боем, когда союзники идут раньше времени в заведемо неудачное наступление.
1) Зачем вообще было для пропуска Ленина городить огород? Если бы англичане и французы хотели, чтобы Ленин проехал в Россию им проще было бы пропустить его через собственную территорию, тем более, что новая российская власть против этого не возражала. Для самого Ленина такой вариант был бы выгоднее, поскольку выбивал бы козыри у тех, кто видел у нем немецкого шпиона.
С другой стороны, немцам, чтобы его пропустить не нужны были никакие договоренности с кем бы то ни было. Даже не обязательно, чтобы Ленин был немецким шпионом в узком смысле этого слова. Достаточно того, что их цели совпадали. Ленин хотел устроить революцию, немцы усиления в России беспорядков и, как следствие, её ослабления (не зависимо от того получится ленинская революция или нет).
2) Тайные договоренности могут работать только тогда, когда стороны имеют основания более или менее доверять друг другу. Англичане и французы, с одной стороны, и немцы с другой на тот момент были врагами, которые вели войну не на жизнь, а на смерть. Следовательно, взаимного доверия не могло быть в принципе. Особенно мало оснований доверять было у немцев тем, кто заявляет о намерении предать собственого союзника; скорее они должны были бы заподозрить, что это против них готовится какая-то подлянка. Так откуда у них могла быть уверенность, что после переброски войск на восток англичане с французами не перейдут в наступление? Откуда у англичан и французов могла быть уверенность, что немцы выполнят "соглашение" и вместо того, чтобы перекинуть войска к российскому фронту не ударят по Франции?
3)Удивительно, что о такой спецоперации из посторонних не узнал, или хотя бы не догадался, и никто из причастных лиц не слил информацию. Да немцам в этой ситуации сам Бог, что говориться, велел бы слить информацию о том, что англичане и французы гонят собственных солдат на убой и намеренно гробят союзную им страну! Представляете, чтоб в этом случае началось? В Великобритании - скандал, и весьма вероятная отставка правительства. Для самой страны не смертельно, но для тех, кто попадет в эпицентр скандала, мягко говоря, малоприятно. Во Франции дело могло бы дойти до массовых беспорядков (какие-то беспорядки были и по утверждению Старикова), а то и до очередной французской революции. В России, если бы узнали об откровенном предательстве союзников, дело могло бы привести к очередной смене правительство, а новое правительство (раз уж союзники такие сволочи) заключило бы с Германией тот самый мир "без аннексий и контрибуций". После чего немцы всеми силами ударили б по Франции. Представляете в каком "веселом" положении оказались бы тогда англичане? На этом фоне и американцы могли бы передумать вступать в войну; не для того их предки 100 с лишним лет назад воевали против "красных мундиров", чтоб теперь выручать в европейской войне, где они к тому же показали себя отменными подлецами, способными предавать союзников.

Впрочем, понимаю, что бесполезно объяснять что-то тем, кому хочется верить в конспирологические версии о том, что "англичанка гадит" даже тогда, когда это противоречит её собственным интересам.
-1
Игорь 16 сентября 2020 #
С неким чувством то ли стыда, то ли самоосуждения признаюсь - читал всё, что выхолило из под его пера. Потом как-то резко понял, что это не перо, а палка. И пишет он им не белёсом песочке, а водит по навозным кучам. Не повторяйте чужих ошибок, не считайте Старикова. На этом ресурсе 1000-и достойнейших авторов и кладези ценнейших книг.
0
Александра Днипренко 17 сентября 2020 #
Я не собираюсь и не собиралась читать или слушать всё, что вышло из-под пера данного автора. Но сочла для себя не лишним ознакомиться с кое-чем из работ того, кто является авторитетом для части русскоязычных "обитателей" Интернета - чтоб не быть как тот советский гражданин, который "не читал, но осуждает".
0
Игорь 17 сентября 2020 #
Кого вы сочли авторитетным ?
0
Александра Днипренко 17 сентября 2020 (изменён) #
Разумеется, речь идет о Старикове. Может, он и не авторитетен, но определенной популярностью пользуется.
0
К К 15 мая в 19:48 #
Хорошая книга! Много интересной информации! )))
0
Александр R. 18 мая в 22:52 #
Мы ищем врага во вне, а он глубоко внутри.
0
Эвоэ 24 августа в 02:20 (изменён) #
Унизительно вообще то. Мы что, даже свои ошибки не можем допустить по собственной воле и разумению?